Đại bàng chúa-bác sĩ Nguyễn Đan Quế

Bác sĩ Nguyễn Đan Quế trong cuộc gặp với Đại sứ Mỹ tại Việt Nam, ông David Shear (hình chụp ngày 17/8/2012)

Bác sĩ Nguyễn Đan Quế gửi đến Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam.

Xem tranh cử Mỹ 2020 người ta nghĩ đến tranh hùng trong giới giang hồ. Sau 30-4, dưới thời quân quản, giang hồ Sài Gòn không chạy hay vượt biên. Ở lại, hoạt động dữ dằn hơn với hảo hớn Hải Phòng và Hà Nội vào.

Xe chở tù, đa số hình sự án nặng, chạy đến chợ Hoà Hưng, là tôi biết ngay vô khám Chí Hoà rồi.

Chí Hoà do người Pháp xây. Hình bát giác, một trệt ba tầng lầu. Bê tông cốt sắt, trông nặng nề, câm nín, lạnh lùng đến ớn xương sống. Giữa là kiến trúc hình ống có lỗ châu mai chung quanh. Trên là bồn chứa nước cung cấp cho cả trại. Tám cạnh của bát giác là 8 khu riêng biệt. Mỗi khu  với sức chứa 1 000 đến 1500 người. Tất cả các khu đều châu về kiến trúc hình ống ở giữa – qua một cái sân rộng – bằng tường cao, có công kênh nhau lên cũng không trèo qua được. Ngầm bên dưới chân bức tường là đường hầm chạy thẳng ra hình ống giữa. Tiếp liền có bậc thang, bên trong hình ống, đưa vào vị trí các lỗ châu mai. Từ lỗ châu mai có thể chĩa súng ra tứ phía, khống chế bao quát khắp trại. Tù nổi loạn, chỉ cần một lực lượng vũ trang nhỏ triển khai nhanh, có khả năng làm chủ tình thế toàn thể bát quái trận đồ.

Tiếp tục đọc “Đại bàng chúa-bác sĩ Nguyễn Đan Quế”

Làm gì sau khi bị công an bắt cóc, cưỡng bức về trụ sở.

Note:
1/Trong mọi trường hợp phải yêu cầu cơ quan công an làm việc giao biên bản cho đương sự thì đương sự mới ký biên bản xác nhận những thông tin do mình cung cấp.

2/ Những chỗ chỗ trống trong biên bản cần phải được gạch chéo để phòng trường hợp bị ghi thêm vào làm thay đổi nội dung.


Việc ban hành giấy mời, giấy triệu tập bất hợp pháp đã trở thành một hiện trạng khá phổ biến ở Việt Nam. Đây là một trong những hình thức sách nhiễu, tra tấn tâm lý các nhà hoạt động xã hội, những người đấu tranh bảo vệ các quyền con người và quyền công dân của mình.

Tiếp tục đọc “Làm gì sau khi bị công an bắt cóc, cưỡng bức về trụ sở.”

Thấy gì qua giấy triệu tập của cơ quan công an tỉnh Quảng Nam?

Ảnh chụp giấy triệu tập Võ Ngọc Lục.

Đặng Phước

Sáng nay, 24/9/2020, Cơ quan công an tỉnh Quảng Nam vừa gửi giấy triệu tập anh Võ Ngọc Lục hiện sinh sống tại thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Thông tin từ anh Võ Ngọc Lục cho biết sáng nay anh vừa đưa mẹ anh từ Đăk Lăk về thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam để thăm viếng bà con. Buổi sáng, khi anh đang đi uống cà phê với bạn bè, thì công an ập vào nhà chị gái của anh, đang có mẹ anh ở đó.

Tiếp tục đọc “Thấy gì qua giấy triệu tập của cơ quan công an tỉnh Quảng Nam?”

“Clean Network – Vì sao Mỹ bức tử Huawei ?”

Trần Văn Châu gửi đến Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam.

Trước khi đi sâu vào đề tài Clean Network – Mạng Sạch. Một sáng kiến có tầm ảnh hưởng đến mọi lĩnh vực trong đời sống. Chúng tôi xin kể 3 câu chuyện rất thú vị của 3 lần ông Trump gặp ông Tập vào những năm 2017, 2018 và 2019:

Tiếp tục đọc ““Clean Network – Vì sao Mỹ bức tử Huawei ?””

Bầu cử Mỹ: ông Sanders cứ đả phá có khiến ông Biden thất cử?

Thượng nghị sỹ Bernie Sanders. Ảnh tư liệu

Nguyễn Quang Duy gửi đến Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam.

Tờ The Washington Post hôm 12/9/2020 đưa tin Thượng Nghị sỹ Bernie Sanders công khai tuyên bố nếu chiến dịch tranh cử của đảng Dân Chủ tiếp tục tập trung vào việc chỉ trích cá nhân ông Trump, ông Joe Biden có thể thua ông Trump, như bà Clinton đã thua vào năm 2016.

Tiếp tục đọc “Bầu cử Mỹ: ông Sanders cứ đả phá có khiến ông Biden thất cử?”

Công bố dự luật tước bỏ quy chế “tối huệ quốc vĩnh viễn”, Mỹ tung đòn làm suy nhược Trung Quốc trên trường quốc tế.

Từ trái, các Thượng nghị sĩ Sherrod Brown (Dân chủ), Tom Cotton (Cộng hòa), Jeanne Shaheen (Dân chủ), Marco Rubio (Cộng hòa) và Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer tại một buổi họp báo ra mắt một dự luật khác nhắm vào Trung Quốc, buộc phải kiềm chế phân phối chất gây nghiện Fentanyl
Thượng nghị sỹ Tom Cotton. Hình ảnh tư liệu của BBC


Hôm 14/9, trong một cuộc phỏng vấn trên Fox & Friends , Thượng nghị sĩ Cotton cho biết việc thu hồi quy chế đặc biệt sẽ tạo thuận lợi cho Hoa Kỳ trong trường hợp căng thẳng leo thang.Ông nói : “Giả sử Trung Quốc bắn tên lửa vào các tàu của chúng ta ở Tây Thái Bình Dương hoặc tấn công Hong Kong. Thì hàng năm chúng ta có thể nói, chúng ta sẽ không gia hạn quy chế tối huệ quốc cho Trung Quốc”.

Tiếp tục đọc “Công bố dự luật tước bỏ quy chế “tối huệ quốc vĩnh viễn”, Mỹ tung đòn làm suy nhược Trung Quốc trên trường quốc tế.”

Bản án 10 năm 9 tháng tù cho kẻ có hành vi “cố ý giết người, đánh người gây thương tích” đối với vợ và mẹ của ký giả Lê Hà.

Lê Hà -Tiếng Dân Tivi Tuyên Quang.

Vào lúc 14h00 ngày 16 tháng 9 năm 2020, Tòa án Tỉnh Tuyên Quang đưa ra xét xử bị cáo Đàm Văn Dương với 2 tội danh “giết người và đánh người gây thương tích”.

Vụ việc Đàm Văn Dương hành hung hàng xóm của mình là ký giả Lê Hà hồi tháng 2 năm 2020. Theo cáo trạng, tên Đàm Văn Dương đánh Lê Hà không được, Y đã dùng dao đâm mẹ và vợ của ký giả Lê Hà.

Kết thúc tòa tuyên án phạt Đàm Văn Dương 10 năm và 9 tháng tù với 2 tội danh “giết người và đánh người gây thương tích”.

Tiếp tục đọc “Bản án 10 năm 9 tháng tù cho kẻ có hành vi “cố ý giết người, đánh người gây thương tích” đối với vợ và mẹ của ký giả Lê Hà.”

Khoảnh khắc chiến sĩ cảnh sát cơ động tử vong khi “đu càng” bám mui chiếc xe ô-tô trên cao tốc Hà Nội- Bắc Giang.

Một clip cho thấy, một chú cảnh sát cơ động đu càng (từ ngữ họ dùng để chỉ người miền Nam sang Mỹ năm 1975) trên chiếc xe ô-tô trên cao tốc Hà Nội-Bắc Giang. Người con gái quay clip cho biết rằng chú cơ động bị đâm bẹp đầu, chết tươi.

Tiếp tục đọc “Khoảnh khắc chiến sĩ cảnh sát cơ động tử vong khi “đu càng” bám mui chiếc xe ô-tô trên cao tốc Hà Nội- Bắc Giang.”

Vụ đại án Đồng Tâm: Cần làm rõ những nghi vấn của dư luận trong và ngoài nước!

Đặng Phước

Từ ngày mùng 7 tháng 9 năm 2020, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử 29 bị cáo tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ” xảy ra vào rạng sáng ngày 9 tháng 1 năm 2020 tại thôn Hoành, Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Phiên tòa đang diễn ra tại Hà Nội gây chú ý đặc biệt đối với dư luận trong và ngoài nước.

Quang cảnh phiên tòa

Tham gia xét xử có Thẩm phán Trương Việt Toàn làm Chủ tọa phiên tòa. Hai kiểm sát viên Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội được phân công thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử tại phiên tòa. Hơn 30 luật sư đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo tại phiên tòa.

Mặc dù phiên tòa được thông báo là công khai, tuy nhiên nhà cầm quyền Hà Nội đã phong tỏa tất cả mọi lối ra vào nơi diễn ra phiên tòa một cách nghiêm ngặt. Thậm chí, những người nhà của bị cáo cũng không được cấp giấy vào tham dự phiên tòa mặc dù có nhiều người mặc thường phục ngồi trong hội trường và hội trường còn rất là nhiều chỗ trống.

Dự kiến ngày mai 14 tháng 9 năm 2020, tòa sẽ tuyên án. Tuy nhiên, qua theo dõi phiên tòa, Tôi thấy dư luận nổi lên một số nghi vấn cần được làm rõ như sau:

1/Theo video clip mà ông Lê Đình Công đã công khai công bố tại hiện trường khi Tiểu đoàn 31 Phòng không Không quân đang đào ranh giới để xây hàng rào phân định diện tích đồng Sênh giữa khu vực 47ha đất quốc phòng và 59ha đất nông nghiệp của thôn Hoành, được báo đài quốc tế đưa tin xem là bằng chứng xác thực, về việc này sao không thấy các cơ quan truyền thông của Hà Nội lên tiếng phản bác?

2/Nếu khả nghi ông Lê Đình kình có hành vi tổ chức lực lượng, mua sắm vũ khí để chống đối chính quyền, thì cơ quan Công an Hà Nội đã triệu tập làm việc với ông về việc này chưa? Nếu thông tin tình báo chính xác, viện kiểm sát huyện Mỹ Đức có thể ra lệnh bắt tạm giam người, khám nhà tịch thu tang vật, khởi tố vụ án đưa ra xét xử một cách công khai, tại sao không làm điều đó?

3/Cáo trạng ghi “Chiều 8/1/2020, theo chỉ đạo của Lê Đình Kình, Công đã yêu cầu đồng bọn mang các hung khí gồm tuýp sắt có gắn dao bầu, gắn liềm, bom xăng, các bao chứa gạch đá tập trung tại nhà Kình để tấn công lực lượng Công an” điều này có nghĩa là, ông Lê Đình kinh đã biết trước kế hoạch bố ráp của công an? Vậy tại sao khi luật sư bào chữa yêu cầu trưng ra “bản kế hoạch số 419A được phê duyệt”, thì luật sư phía bị hại bác bỏ với lý do, “Đây là văn bản tối mật”(?). Lại nữa, vào đêm mùng 8 rạng mùng 9 tháng 1 năm 2020, ông Kình đang ở nhà, không tổ chức lực lượng kéo đến đồn công an Hà Nội thì sao gọi là “tấn công vào lực lượng công an”?

4/ Về số lượng 10 quả lựu đạn, được ghi trong cáo trạng, cho rằng “tổ đồng thuận đã mua dùng làm vũ khí tấn công lực lượng công an”, việc này cần điều tra làm rõ nguồn gốc, xuất xứ? Ngoài ra, quả lựu đạn nằm trên tay ông Kình khi bị bắn chết không thuộc số lượng 10 quả nói trên thì nó ở đâu ra?

5/ông Lê Đình Kình, 84 tuổi, bị bắn chết tại giường ngủ trong tình trạng sức khỏe chưa bình phục do bị đánh gãy chân tại Đồng Sênh năm 2017 liệu có đủ sức để dùng lựu đạn tấn công lực lượng? Khi bị bắn chết, trong cơn đau đớn quằn quại, cơ thể giãy chết, tay chân buông thả thì sao còn cầm được lựu đạn? Những vết bầm tím sau gáy và lưng ông Kình được giải thích như thế nào? Vì sao sau khi giết ông Kình thì đưa xác ông ra trụ sở ủy ban xã Đồng Tâm mổ tử thi mà không có cơ quan pháp y và người nhà làm chứng? Tại sao Biên bản lại ghi rằng “ông Kình chết tại Đồng Sênh, lực lượng khiêng về trụ sở ủy ban” rồi yêu cầu người nhà ký nhận xác ông? (việc này đã bị người nhà phản đối)

6/có hay không 3 sỹ quan cảnh sát cơ động tử vong tại hố kỹ thuật nhà ông Lê Đình Chức, với các nghi vấn:
6.1. Theo luật sư Ngô Ngọc Trai, giếng trời (hố kỹ thuật) có các cạnh (1,45mx0,76mx4m) từ dưới lên khoảng 2 m có một ô cửa thông gió, với nghiệp vụ cảnh sát chỉ cần đạp chân hai bên vách giếng trời là có thể bám tay vào ô cửa thông gió, tại sao họ chấp nhận chết ở dưới hố kỹ thuật?
6.2. cáo trạng mô tả hành động bị cáo Doanh đổ xăng ra chậu thau nhựa, châm lửa rồi dùng chân đá xuống hố kỹ thuật gây tử vong cho ba Sĩ quan cảnh sát cơ động đến nỗi xác cháy thành than, việc này cần phải thực nghiệm mô phỏng hiện trường để làm rõ sử dụng bao nhiêu lít xăng, thời lượng bao lâu để xác người hoá thành than?
6.3 Nếu có 3 sĩ quan cảnh sát cơ động hy sinh trong vụ án này thì người nhà của họ sao không đến dự tòa để kêu đòi cho thân nhân mà chỉ có luật sư đại diện?

7/Theo luật sư Lê Luân, luật sư đã yêu cầu phải triệu tập: “điều tra viên (đối chất với các bị cáo tại phiên toà về vấn đề lấy lời khai và bức cung nếu có), đại diện Bộ Quốc phòng (Quân chủng Phòng không không quân và Tập doàn Viettel), đại diện công an Hà Nội, các giám định pháp y… nhưng những người này không có mặt (và không biết có triệu tập không?), mà nếu có mặt (đại diện Công an Hà Nội) lại bị tách khỏi mọi hoạt động xét xử tại phiên toà”.

Những nghi vấn nói trên cần được chủ toạ phiên toàn làm rõ trước khi Tuyên án thi mới làm cho cho các bị cáo, luật sư và và người dân cả nước “tâm phục khẩu phục”, đó chính là nguyện vọng chính đáng của người dân, có lẽ nào những nguyện vọng đó bị khước từ?


Chương trình cải tạo nghĩa đạo cảnh sát.

Nghề cảnh sát ở Việt Nam mới khai sinh. Vì vậy, nghĩa đạo cảnh sát còn non trẻ, nhiều cảnh sát bất chấp nghĩa đạo của nghề, vi phạm các quy tắc của Interpol.

Chương trình này được lập ra với mục đích giúp các cảnh sát Việt Nam lấy lại được nhân phẩm của mình.

Tiếp tục đọc “Chương trình cải tạo nghĩa đạo cảnh sát.”