Vụ án Đồng Tâm: Về chi tiết 10 quả lựu đạn mà “Tổ đồng thuận” đã mua, được xác định trong bản Cáo trạng?

Trong một bài viết trên trang Facebook cá nhân, khi nói về 10 quả lựu đạn là tang vật vụ án Đồng Tâm, Luật sư Nguyễn Hà Luân cho biết tại hồ sơ điều tra và cáo trạng đã ghi rõ: “Tại phiên toà ngày hôm nay, đã tiếp tục làm rõ bằng lời khai, bằng hồ sơ để xác định chính xác ’10 trái lựu đạn đó’ đã được ‘đưa cho các bị cáo’ đủ 10 trái”.

Cũng theo luật sư Nguyễn Hà Luân: “tại thời điểm xét xử, thì trong số 10 trái lựu đạn đó, không có trái nào được đưa cho ông Lê Đình Kình” (Hết trích).

Hình minh họa

Đọc xong bài viết của luật sư Nguyễn Hà Luân, người viết bài này có mấy thắc mắc sau:

1/ Tang vật 10 quả lựu đạn, là vũ khí hết sức nguy hiểm tại sao cơ quan điều tra không làm rõ số lựu đạn này “Tổ đồng thuận” đã mua từ nguồn nào? Ai đã bán số vũ khí này?

2/ Khi lực lượng công tác tấn công vào nhà ông Lê Đình Kình, số lựu đạn này đang cất giữ ở đâu? Chẳng lẽ “Tổ đồng thuận” Thôn Hoành mua lựu đạn về cất giấu trong nhà chỉ để tạo chứng cứ cho lực lượng cảnh sát cơ động đến truy bắt, khám xét dùng làm căn cứ để buộc tội họ? Trong tình huống cấp bách, nhà bị tấn công, cha, ông mình bị giết, những người con cháu ông Kình không đem ra sử dụng? Xét về mặt tâm lý phạm tội trong tình huống đó liệu có sẵn lựu đạn trong nhà, có ai không sử dụng?

Tiếp tục đọc “Vụ án Đồng Tâm: Về chi tiết 10 quả lựu đạn mà “Tổ đồng thuận” đã mua, được xác định trong bản Cáo trạng?”

Phiên tòa giết người Đồng Tâm: Cuộc đại đấu tố thế kỷ 21.

Tướng công an Tô Ân Xô-Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Bạn đọc Trần Quốc Kim gửi đến Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam.

Ngày xưa, thời cải cách ruộng đất, cái gọi là tầng lớp địa chủ, phú nông bị đưa ra toà án nhân dân xét xử khá đơn giản. Quần chúng tự phát trong đó có cả vợ con của nạn nhân được đưa đến thay viện kiểm sát tố cáo, đấu tố, sau đó “bọn ác” đứng ra nhận tội xin khoan hồng. Rồi toà kết án tử hình.

Tiếp tục đọc “Phiên tòa giết người Đồng Tâm: Cuộc đại đấu tố thế kỷ 21.”

“Chồng ơi, ba nghìn quân sao lại là anh?”

Trong ảnh, cô công an Quỳnh Như lên mạng khoe rằng chồng cô bị chết trong trận đánh dân Đồng Tâm. Bài viết và ảnh của Facebook cô được chia sẻ rộng rãi trong ngành và nhiều trang báo ngay trong tối ngày 08 tháng 01, sáng ngày 09 tháng 01 năm 2020 giờ Việt Nam.

Ảnh chụp màn hình Facebook của cô Quỳnh Như.

MỘT CHÚT VỀ ĐỒNG TÂM!

  • Cuộc tấn công của 3000 chiến sĩ cảnh sát cơ động vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm được triển khai lúc 3 giờ sáng ngày 9/1/2020!
  • Như Quỳnh, một cô gái có chồng hy sinh “vì sự nghiệp giải phóng Đồng Tâm” tại giếng trời của nhà dân nơi Thôn Hoành lại đăng một status lên Facebook lúc 21 giờ 17 phút ngày 8/1/2020!

NHƯ THẾ:

  • Như Quỳnh đã biết trước việc gì sẽ xảy ra với chồng mình vào ngày mai?
  • Bằng cách nào?
  • Vì sao?

Cô này nhà tiên tri, biết được ngày chết và giờ chết của chồng mình.

Tiếp tục đọc ““Chồng ơi, ba nghìn quân sao lại là anh?””

Luật sư Phạm Thị Hồng Thêu nhảy cầu, chứng minh nhân dân làng Đồng Tâm vô tội?

Ảnh chân dung luật sư Phạm Thị Hồng Thêu.

Nhà nghiên cứu hiến pháp Lê Trọng Hùng ở Hà Nội cho biết: “Qua xác minh, tôi nhận thấy vụ luật sư Thêu nhảy cầu là sự thật còn hậu quả cuối cùng hi vọng là cô ấy có may mắn gì đó vì chưa thấy xác! Nếu hậu quả cuối cùng tồi tệ thì thật đáng buồn!”

Tiếp tục đọc “Luật sư Phạm Thị Hồng Thêu nhảy cầu, chứng minh nhân dân làng Đồng Tâm vô tội?”

Ngậm máu phun người.

Trả lời phỏng vấn báo chí trước phiên tòa xử 29 công dân thường trú tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Chương Mỹ Hà Nội, thiếu tướng Tô Ân Xô, người phát ngôn Bộ công an quy kết: “Ông Lê Đình Kình là một loại cường hào địa chủ mới!”. Đó là một phát ngôn rất hồ đồ, nếu không muốn nói là ông Tô Ân Xô đang “ngậm máu phun người”.

Tiếp tục đọc “Ngậm máu phun người.”

Công an gửi giấy mời “làm việc” sách nhiễu bà Nguyễn Thị Tình – Giảng viên trường Đại học Đồng Tháp

Nghiệp Đoàn Báo chí Việt Nam vừa nhận được tin chiều ngày 07/9/2020 Cơ quan Công an Đồng Tháp gửi giấy mời giảng viên Nguyễn Thị Tình (vợ thầy giáo – Tù nhân lương tâm Nguyễn Năng Tĩnh hiện đang thụ án 11 năm) vào lúc 08h00 ngày 11/9/2020 đến phòng 301 H1 của trường Đại học Đồng Tháp để “làm việc”.

Về nội dung làm việc bên công an ghi “để làm rõ việc đăng tải thông tin trên mạng xã hội có dấu hiệu vi phạm Nghị định 15/2020 – NĐ-CP của chính phủ” (hết trích)

Theo nội dung mà cơ quan công an ghi trong giấy mời, nếu đương sự “có dấu hiệu vi phạm Nghị định 15/2020 – NĐ-CP” thì cơ quan có chức năng làm việc để xử phạt hành chính về hành vi đó là Sở Thông tin và Truyền thông Đồng Tháp (TT&TT), như thế mới đúng chức trách, bởi lẽ:

1/ “Nghị định 15/2020 – NĐCP” quy định hành vi vi phạm hành chính, hình thức xử phạt, mức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả, thẩm quyền lập biên bản và thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính” (hết trích). Theo đó, nếu chỉ là quan hệ hành chính mà công an mời làm việc gây tâm lý hoang mang cho công dân là vi phạm quyền công dân theo điều 25 Hiến pháp 2013 do Quốc hội ban hành! Lại nữa, cơ quan CA không có quyền xử phạt mảng truyền thông, nếu làm như thế là Sở công an Đồng Tháp đang lạm quyền của Sở TT&TT.

2/ Trang nhật ký điện tử cá nhân được thiết lập thông qua ứng dụng của công ty Facebook có trụ sở ở Mỹ. Từng cá nhân tự viết trạng thái cảm xúc, chia sẻ hình ảnh cá nhân … ai muốn xem cũng cần tôn trọng tính cá nhân trong đó; người viết nhật ký cũng không mong muốn người khác đọc rồi lấy đó để làm khó họ.

3/ Hiện cơ quan truyền thông nhà nước quản lý khoảng 100 kênh TV, hơn 100 kênh radio, hơn 700 tờ báo, một đội ngũ phóng viên đông đảo vậy mà sợ gì mạng xã hội?

4/ Về thái độ, cách dùng động từ cầu khiến của cơ quan công an Đồng Tháp trong việc viết “giấy mời” gửi công dân thể hiện thái độ thiếu tôn trọng dân cụ thể đã là “Giấy mời” thì kết thúc giấy mời không thể “yêu cầu đương sự có mặt đúng thời gian, địa điểm nói trên” (?) .

Xin nhấn mạnh lại một lần nữa, việc xử lý vi phạm hành chính theo “Nghị định 15/2020 – NĐCP” thì sở Thông tin và Truyền thông Đồng Tháp mới là cơ quan quản lý có trách nhiệm chính, riêng Công an Đồng Tháp không phải là đơn vị quản lý mảng thông tin vì thế nếu cơ quan này gửi “giấy mời” công dân làm việc về mảng truyền thông tức là lạm quyền của sở Thông tin và Truyền Thông Đồng Tháp. Theo chúng tôi, Công an mời cô Nguyễn Thị Tình như thế có thể chỉ với mục đích là sách nhiễu, hù dọa phụ nữ mà thôi!

Mong cộng đồng lên tiếng để bảo vệ cô Nguyễn Thị Tình trước việc lạm quyền của công an. Nên nhớ giấy mời khác giấy triệu tập, mời là quyền công an, đi hay không là quyền công dân, cô Tình có thể toàn quyền lựa chọn!

07/9/2020

ĐP – PV Nghiêp Đoàn Báo chí VN thực hiện

Quá đau thương trong ngày khai giảng, cổng phân hiệu Bản Phung, trường Khánh Yên Thượng đè chết ba học sinh mầm non.

Chị Nguyễn viết: “Nhìn thương các con quá!”

Quá đau thương trong ngày đầu tiên khai giảng!

13h15 ngày 7/9, cổng phân hiệu Bản Phung, trường Tiểu học Khánh Yên Thượng, huyện Văn Bàn, bị sập, đè chết ba học sinh mầm non và tiểu học tại chỗ.

Ông Hoàng Mạnh, một người đàn ông Việt Nam sinh năm 1975 lý giải: “Ăn bớt quá nhiều nên mới vậy.”

Tiếp tục đọc “Quá đau thương trong ngày khai giảng, cổng phân hiệu Bản Phung, trường Khánh Yên Thượng đè chết ba học sinh mầm non.”

Tuyên Quang: Hung thủ truy sát gia đình nhà báo Lê Hà bắt đầu đưa ra xét xử.

Ảnh tư liệu.

Thông báo: kính mời các anh chị em bạn hữu gần xa trên facebook của Lê Hà đã quan tâm giúp đỡ và ủng hộ cho gia đình tôi trong thời gian qua. Vụ án gia đình tôi bị truy sát vào ngày 8/2/2020 do đối tượng Đầm Văn Dương gây ra, nay bắt đầu đưa ra xét xử. Vậy xin kính mời toàn thể bà con ai quan tâm thì tới xem phiên tòa xét xử hung thủ công khai tại tòa án tỉnh Tuyên Quang ngày 16/9/2020. Rất mong các ký giả trong ngoài đồng hành đưa tin về vụ án này. Xin cảm ơn các bạn.

Lê Hà.

Bài viết thuộc Chương trình bảo vệ ký giả do Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam tổ chức.

Donate us Paypal button

Ủng hộ Tiếng Dân Tivi Tuyên Quang của nhà báo Lê Hà

Donate for Le Ha

$10.00

Quy chế gỡ bài.

Trong Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam, chúng tôi quan niệm báo chí sinh ra để dàn hòa các vấn đề trong xã hội.

Khi dàn hòa được rồi, nhà báo có thể rút lui và bài báo có thể gỡ đi để hai bên thân chủ duy trì mối quan hệ tốt đẹp.

Để đề nghị gỡ một bài, mời quý bạn gửi thư về địa chỉ: info@nghiepdoanbaochi.org . Tòa soạn Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam đồng ý thương lượng từ các phía thân chủ.

Trân trọng,

Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam.

Tiếp tục đọc “Quy chế gỡ bài.”