Nha Trang: Nhà báo An Tôn Tuấn bị bắt cóc sáng 12 tháng 09 năm 2020.

Nhà báo An Tôn Tuấn- CHTV Nha Trang.

Nhà báo độc lập Vũ Mạnh Tuấn, bút hiệu An Tôn Tuấn, đã bị bắt ngày 12/09/2020. Sự việc xảy ra lúc 11 am sáng nay, thứ Bảy, ngày 12 tháng 9 năm 2020. Tin này được xác nhận bởi ông Lê Trọng Hùng, Hà Nội, một trong các giám đốc của đài CHTV.

Ảnh chụp màn hình. CHTV thông báo ông An Tôn Tuấn bị bắt cóc.

Mới hồi trưa ngày 12 tháng 9, ông An Tôn Tuấn còn livestream ở Cần Thơ nhưng đó là clip làm sẵn, đợi đến giờ thì phát lên và người dân tưởng là phát trực tiếp tại Cần Thơ. Kỳ thực, ông đang ở Nha Trang.

CHTV, một đài ở Việt Nam cho biết: “S.O.S! Một nhóm 5 tên chưa rõ ở đâu đột nhập nhà An Tôn Tuấn CHTV tại xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang bắt cóc anh!”

Huy Cận, người Đà Nẵng viết: “Những người tài giỏi của dân, những người đứng ra bảo vệ giữa cái đúng và cái sai lại bị sát hại dưới bàn tay đẫm máu của những kẻ vì danh vọng.”

Facebooker Biển Quê ở Lý Hòa, Quảng Bình viết: “Lại thêm một người chân chính bắt giam.”

Tiếp tục đọc “Nha Trang: Nhà báo An Tôn Tuấn bị bắt cóc sáng 12 tháng 09 năm 2020.”

Luật sư Phạm Thị Hồng Thêu nhảy cầu, chứng minh nhân dân làng Đồng Tâm vô tội?

Ảnh chân dung luật sư Phạm Thị Hồng Thêu.

Nhà nghiên cứu hiến pháp Lê Trọng Hùng ở Hà Nội cho biết: “Qua xác minh, tôi nhận thấy vụ luật sư Thêu nhảy cầu là sự thật còn hậu quả cuối cùng hi vọng là cô ấy có may mắn gì đó vì chưa thấy xác! Nếu hậu quả cuối cùng tồi tệ thì thật đáng buồn!”

Tiếp tục đọc “Luật sư Phạm Thị Hồng Thêu nhảy cầu, chứng minh nhân dân làng Đồng Tâm vô tội?”

Thượng tôn hiến pháp là cách hữu hiệu nhất bảo vệ và nâng cao nhân phẩm cho công dân và bảo vệ sự chính danh của nhà nước.

Lê Trọng Hùng gửi đến Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam.

Ba ngày qua, mạng xã hội đang ầm ầm nổi sóng nhằm phản đối VTV1 đã gọi công dân chủ những gánh hành rong ở Sài Gòn là kí sinh trùng. Cuộc đấu khẩu này đương nhiên là cư dân mạng dành tuyệt đối thắng, sau khi biên tập viên đăng lên dòng tạng thái của facebook cá nhân lời xin lôi đầy bao biện chỉ như đổ thêm dầu vào lửa và anh ta đã kháo hay xóa tài khoản đó vào ngày hôm kia nghĩa là cùng ngày “tai nạn nghề nghiệp” xảy ra.


Hôm nay 19/8 lúc 7h03 cũng tại chuyên mục này, ngày thứ 3 sau sự cố, ban biên tập chính thức có lời xin lỗi nhằm khép lại sự cố nghiêm trọng này. Thế nhưng sẩy chân có thể rút lại được chứ sảy mệnh thì như đạn đã bay đi. Vấn đề lơn hơn là tại sao có thể để sự cố đó sảy ra và nếu nhưng chủ nhân của gánh hàng rong khởi kiện về tội hạ nhục nhân phẩm của công dân thì phải sử lý như thế nào? Và nhiều hơn như thế khi soi vào bản hiến pháp, một bản hợp đồng của chúng ta để cùng nhau chung sống ta nhận ra hành vi trên của biên tập viên Anh Quang và VTV1 chính là một hành vi vi hiến.


Nói đến vi hiến thì chúng ta sẽ ngán ngẩm vì nhà nước bao lần vi hiến đã có phiên toà nào xét sử họ đâu? Đơn cử việc ra quyết định số 12/2020 của Đô trưởng Nguyễn Đức Chung về việc ngăn cản quyền giám sát của công dân đã vi phạm nghiêm trọng vào khoản 2 điều 8 của hiến pháp. Một hành vi nghiêm trọng hơn là lúc 4 giờ sáng ngày 9/1 bộ công an đã tấn công vào nhà công dân Lê Đình Kình 84 tuổi và bắn chết ông tại phòng ngủ và cho đến bây giờ chính quyền địa phương vẫn chưa cấp giấy chứng tử cho ông vì không biết viết lí do chết như thế nào (chẳng nhẽ ghi bị công an bắn chết trong nhà riêng lúc 4 giờ sáng?). Đó cũng là một hành vi vi hiến hết sức nghiêm trọng. Hành vi đó đã vi phạm vào hành loạt các điều trong hiến pháp bao gồn điều 19 quyền được sống, điều 20 quyền bất khả xâm phạm vào thân thể…, điều 22 quyền bất khả xâm phạm vào chỗ ở, điều điều 30 nghiêm cấm trả thù người tố cáo, điều 31 quyền được xét xử công bằng. Cho đến hôm này nhà cầm quyền đang có gắng đưa ra xét xử vụ án này nhưng xét đi xét lại rất khó mà mở được phiên tòa, bởi nhẽ phiên tòa được mở ra ở đâu có hợp lý và hợp hiến chỉ có thể là phiên tòa bảo hiến xử nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam vi hiến chứ nó không bao giờ là phiên tòa hình sự chống người thi hành công vụ được.


Tại sao có thể nói như vậy? Như chúng ta đã biết ở trên việc cưỡng chế cánh Đồng Sênh là phạm pháp. Tại sao nói nó phạm pháp vì chưa có bất kì một bản án nào phán quyết mảnh đất này thuộc về ai có nghĩ là nhà nước đang tước đoạt quyền được xét xử công băng tại điều 31 của hiến pháp đối với các công dân ở thôn Đồng Tâm. Ngoài ra theo điều 30 hiến pháp công dân có quyền khiếu nại tố cáo tại sao không giải quyết rứt điểm việc tố cáo này trước khi ra quyế định cưỡng chế? Và sau khi có quyết định cưỡng chế công dân còn có quyền khiếu nại thậm chí khởi kiện quyết định cưỡng chế đó, sau hết thảy các thủ tục pháp lí đó thì việc cưỡng chế mới danh chính ngôn thuận nghĩa là nhà nước đó mới là nhà nước pháp quyền, nhà nước đó mới có chính danh.
Thứ hai là việc tấn công vào làng Hoành là một việc làm phập pháp tiếp theo. Tại sao nói việc tấn công vào làng hoành là phạm pháp vì những lí do sau đây: Thứ nhất việc cưỡng chết tại cánh Đồng Sênh là sai như phân tích ở trên. Thứ hai là việc cưỡng chế tại cánh Đồng Sênh chỉ được diễn ra trên chính địa danh đó không được sai vị trí. Việc đưa cảnh sát cơ động tấn công vào làng Hoành là hoàn toàn trái với cái được gọi là “cưỡng chế trên cánh Đồng Sênh”. Hay chống lại người thi hành công vụ bởi lúc này họ đang ở nhà.


Thứ ba việc tấn công vào nhà dân lúc 3-4 giờ sáng là một hành vi hết sức nguy hiểm, thứ nhất nhà nước coi công dân là kẻ thù, thứ hai là vi phạm vào các quyền cơ bản của công dân đã sòng phẳng với nhau trong hiến pháp. Như vậy cần phải có một tòa án đứng ra phân xử vụ việc này đề công dân tại Đồng Tâm một lần được sòng phẳng với nhà nước.


Việc này cũng giống như các công dân là chủ các gánh hàng rong trên các con phố của Sài Gòn họ có thể khởi kiện VTV tội xúc phạm, hạ thấp nhân phẩm của mình và đòi bồi thường tương ứng.
Và việc sau cùng, khi tân công vào nhà công dân Lê Đình Kình và bắn chết ông mà không có một bản án tuyên ông tội chết, không có quyết định thi hành án tử hình là tước đoạt tính mạng công dân trái luật. Đó là tội vi hiến nghiêm trọng bậc nhất mà nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đã tiến hành.

Với sự công chính của công dân, nhằm thượng tôn hiên pháp chúng ta sẽ nâng cao được sự tôn nghiêm của bản thân trước cộng đồng và trước nhà nước. Tính thần làm chủ xã hội các công dân có quyền lợi liên quan hãy thượng tôn hiến pháp làm đơn khởi kiến tội vi hiến của các cá nhân, tổ chức vi phạm. Đó chính là cách nâng cao nhân phẩm của mình và đồng thời giữ cho nhà nước sự chính danh, một cá nhân, tổ chức chỉ có được vinh danh khi làm đúng hợp đồng và nếu làm sai phải nghiêm túc chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Đó chính một xã hội trưởng thành, một nhà nước trưởng thành mà chúng ta đã thoả thuận với nhau trong hiến pháp!

Khoản 1 điều 20 Hiến pháp bảo vệ nhân phẩm cho mọi người dân.

Ảnh trích xuất từ Clip.

Lê Trọng Hùng gửi đến Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam.


Bàn về kĩ năng ngôn ngữ của giới báo chí khi họ dùng từ “sống kí sinh trùng” là người nói đã không có đủ vốn kiến thức ngữ pháp cơ bản, bởi sau động từ “sống” ta phải dùng tính từ để bổ nghĩa cho động từ đó: sống thế nào? Ví dụ: Sống tốt, sống khổ, sống bám, sống kí sinh. Nếu muốn dùng danh từ sau động từ thì phải dùng thêm từ để so sánh nhằm làm nổi bật đặc tính của động từ muốn mang ra so sánh với một đặc tính đặc trừng và nổi bật của danh từ so sánh thì câu này phải nói là “sống như ký sinh trùng”. Phân tích đến đây ta nhận thấy lỗi trên đây khó có thể mắc với một biên tập viên và cả một ban biên tập bao gồm cả đội ngũ kiểm duyệt được ăn lương từ ngân sách.

Tiếp tục đọc “Khoản 1 điều 20 Hiến pháp bảo vệ nhân phẩm cho mọi người dân.”

Hiến pháp Việt Nam hiện có ít nhất 81-88 lỗi!

Ảnh: nhà báo tự do Cát Linh
Ảnh: nhà báo tự do Cát Linh

Nghiệp đoàn báo chí Việt Nam đang thu thập ý kiến của dân quốc Việt Nam xung quanh câu hỏi: “Làm thế nào để dân không bị mất đất oan?” Người đầu tiên gửi câu trả lời cho câu hỏi này là nhà báo Lê Trọng Hùng. Anh nói: “Sửa hiến pháp chuẩn mực, loại bỏ điều 4 và 53 cùng nhiều điều ngu ngốc khác! Phúc quyết toàn dân. Hiến pháp hiện có ít nhất 81-88 lỗi!”

Tiếp tục đọc “Hiến pháp Việt Nam hiện có ít nhất 81-88 lỗi!”

Sơ yếu lý lịch của Lê Trọng Hùng- ứng cử viên đại biểu quốc hội khóa 15 ( 2021-2026)

Nhà giáo Lê Trọng Hùng- nam duy nhất trong ảnh, thứ hai từ trái qua.
Nhà giáo Lê Trọng Hùng- nam duy nhất trong ảnh, thứ hai từ trái qua.

Tôi là: Lê Trọng Hùng, một trong hàng triệu Công dân nước Việt Nam sẽ đứng ra tranh cử để trở thành đại biểu quốc hội khóa 15 nhiệm kì 2021-2026. Dưới đây là những thông tin cơ bản của cá nhân tôi, để tiện đường cho các quý cử tri tìm hiểu trước khi đọc dự án tranh cử cũng như theo dõi các buổi vận động tranh cử của tôi ngoài đời thực hay trên sóng truyền hình.

Tiếp tục đọc “Sơ yếu lý lịch của Lê Trọng Hùng- ứng cử viên đại biểu quốc hội khóa 15 ( 2021-2026)”

Ước mơ của Mai Khôi- ca sỹ Việt Nam đầu tiên ra tranh cử tự do đại biểu quốc hội

img_0909
Ca sỹ, nhạc sỹ Mai Khôi

Ở nước cộng hòa có đuôi thì các Công dân hều hết cũng có đuôi, chỉ có nhưng Công dân thuần chủng mới không có đuôi. Họ là những Công dân gương mẫu, họ thực sự biết mình là ai. Một trong những công dân đó là Công dân Đỗ Nguyễn Mai Khôi (nghề nghiêp là ca sỹ, nhạc sỹ Mai Khôi), điều đó thể hiên trong nhưng ca từ của các nhạc phẩm mà cô sáng tác, ví như bài Xin Ông.

Tiếp tục đọc “Ước mơ của Mai Khôi- ca sỹ Việt Nam đầu tiên ra tranh cử tự do đại biểu quốc hội”

Chấn Hưng Tivi, địa chỉ tin cậy của dân oan mất nhà, mất đất ở Việt Nam

 

Một buổi lên sóng của kênh truyền hình Chấn Hưng Tivi. Ảnh trích xuất từ clip
Một buổi lên sóng của kênh truyền hình Chấn Hưng Tivi. Ảnh trích xuất từ clip

Nếu bạn bị quan chức địa phương cướp đất, phá nhà vô cớ, bạn sẽ biết kêu cứu với ai, khi các quan chức bao che cho nhau từ trên xuống dưới, từ ngành này sang ngành khác? Hãy đến với kênh Chấn Hưng Tivi, một kênh truyền thông rất mạnh của các nhà báo độc lập đang sinh sống ở Hà Nội và các tỉnh phía Bắc. Tiếp tục đọc “Chấn Hưng Tivi, địa chỉ tin cậy của dân oan mất nhà, mất đất ở Việt Nam”

Cái kết tất yếu cho cuộc khủng hoảng ở Venezuela

cc3b4gc3a1ibe1bb8bc491c3a1nh
Đoàn dân Venezuela  đi theo tân tổng thống Guaidó tìm đường sống

Học thuyết xã hội chủ nghĩa đã được Hugo Chávez nhập khẩu vào Venezuela khi ông lên nhận chức Tổng thống năm 1998. Được sự hậu thuẫn và cố vấn của Fidel Castro. Sau này được Trung Quốc và Putin dắt mũi, đã đưa Venezuela từ một Quốc gia giàu nhất Nam Mỹ trở thành một Quốc gia mà người dân phải đi bới rác để tìm chút thức ăn thừa cho sự tồn tại . Tiếp tục đọc “Cái kết tất yếu cho cuộc khủng hoảng ở Venezuela”

Đại tướng Võ Nguyên Giáp: nhân dân là quyền lực tối cao ấn định hiến pháp!

Trong sắc lệnh số 14, ra ngày 14 tháng 8 năm 1945, đại tướng Võ Nguyên Giáp- trong tư cách Bộ trưởng bộ Nội vụ đầu tiên của nền cộng hòa, đứng đầu các bộ trưởng, tuyên bố rằng, chính nhân dân ( chứ không phải quốc hội hay chính phủ hay nhà nước) mới là người ấn định hiến pháp cho quốc gia.

48363990_122864162061977_6432398598813515776_n.jpg
Đại tướng Võ Nguyên Giáp thăm lại chiến trường xưa

Tiếp tục đọc “Đại tướng Võ Nguyên Giáp: nhân dân là quyền lực tối cao ấn định hiến pháp!”